Studii și date

Comparații între sisteme

Fiecare set de date afișează metoda, perioada, localizarea și limitele lângă grafic. Datele pot fi consultate și în format tabelar.

Valorile din această versiune sunt demonstrative. Au fost construite pentru a ilustra funcționarea graficelor și nu provin din experimente reale. Nu le folosi ca referință agronomică. Înlocuiește-le cu date măsurate, împreună cu metodologia și sursa lor, în src/data/studies.ts.

Comparație între sisteme de lucrare într-o fermă de câmp

Set de date demonstrativ care compară cinci sisteme de lucrare pe aceleași parcele, pentru producție, costuri, combustibil, infiltrare și materie organică.

Indicator comparat

Unitate de măsură: t/ha

Producție pe sistem de lucrare

Evoluție în timp

Vezi datele în format tabelar

Valorile comparate pentru Comparație între sisteme de lucrare într-o fermă de câmp
Sistem	Producție(t/ha)	Costuri de producție(lei/ha)	Consum de combustibil(l/ha)	Infiltrarea apei(mm/h)	Materie organică(%)	Rentabilitate(lei/ha)
Convențional (arat)	6	4.150	78	12	2	1.850
Minimum-till	6	3.780	54	18	2	2.010
No-till	6	3.520	34	27	2	2.140
No-till + culturi de acoperire	7	3.760	41	38	3	2.260
Integrat cultură–animale	6	3.690	39	44	3	2.410

Metodă

Structură de comparație pe benzi în aceeași parcelă, cu recoltare separată. Valorile prezentate sunt demonstrative și servesc exclusiv la ilustrarea modului de citire a graficelor.

Perioadă:: Perioadă de referință de verificat
Localizare:: Localizare de verificat
Culturi:: Grâu, Porumb, Floarea-soarelui

Limite

Valorile din acest set sunt demonstrative și nu provin dintr-un experiment real.
Rezultatele depind de sol, climă, rotație și management și nu sunt transferabile automat.
Diferențele de producție între sisteme sunt frecvent mai mici decât variația între ani.
Costurile depind de prețurile locale ale combustibilului, semințelor și serviciilor.
Materia organică ar trebui comparată pe masă echivalentă de sol, nu doar pe concentrație.

Surse

Date de măsurare comparativă între sisteme de lucrareSursă de verificat

Etichetele „Sursă de verificat” marchează referințe care trebuie completate cu o sursă publică verificabilă înainte de publicarea definitivă. Nu am inventat rezultate, studii sau instituții.

Evoluția infiltrării apei în timp

Set de date demonstrativ privind modul în care viteza de infiltrare se modifică pe parcursul anilor de la trecerea la un sistem cu acoperire permanentă.

Indicator comparat

Unitate de măsură: mm/h

Infiltrarea apei pe sistem de lucrare

Evoluție în timp

Vezi datele în format tabelar

Valorile comparate pentru Evoluția infiltrării apei în timp
Sistem	Infiltrarea apei(mm/h)	Carbon în sol(t C/ha)	Biodiversitate(indice relativ)
Convențional (arat)	12	42	100
Minimum-till	18	44	118
No-till	27	47	135
No-till + culturi de acoperire	38	52	168
Integrat cultură–animale	44	55	182

Metodă

Măsurători repetate cu inel, în aceleași puncte fixe și în aceeași perioadă a anului. Valorile sunt demonstrative.

Perioadă:: Perioadă de referință de verificat
Localizare:: Localizare de verificat
Culturi:: Grâu, Porumb

Limite

Valorile sunt demonstrative și nu provin dintr-un experiment real.
Infiltrarea măsurată depinde puternic de umiditatea inițială a solului.
Rezultatele variază între puncte de măsurare din aceeași parcelă.
Indicele de biodiversitate este relativ, cu valoarea de referință 100 pentru sistemul convențional.
Un singur an de măsurători nu constituie o tendință.

Surse

Protocoale de măsurare a infiltrației cu inel simpluSursă de verificat

Structura costurilor pe hectar între sisteme

Set de date demonstrativ pentru compararea costurilor de producție și a rentabilității între sisteme de lucrare.

Indicator comparat

Unitate de măsură: lei/ha

Costuri de producție pe sistem de lucrare

Vezi datele în format tabelar

Valorile comparate pentru Structura costurilor pe hectar între sisteme
Sistem	Costuri de producție(lei/ha)	Consum de combustibil(l/ha)	Rentabilitate(lei/ha)	Producție(t/ha)
Convențional (arat)	4.150	78	1.850	6
Minimum-till	3.780	54	2.010	6
No-till	3.520	34	2.140	6
No-till + culturi de acoperire	3.760	41	2.260	7
Integrat cultură–animale	3.690	39	2.410	6

Metodă

Calcul pe baza cheltuielilor directe și a amortizării, la aceleași prețuri de intrare. Valorile sunt demonstrative.

Perioadă:: Perioadă de referință de verificat
Localizare:: Localizare de verificat
Culturi:: Grâu, Porumb, Floarea-soarelui

Limite

Valorile sunt demonstrative și nu reflectă o fermă reală.
Costul semințelor pentru culturi de acoperire este recurent și explică diferența față de no-till simplu.
Rentabilitatea depinde de prețurile de vânzare, care variază puternic între ani.
În sistemul integrat, o parte a valorii provine din animale și nu este atribuibilă direct culturii.
Amortizarea echipamentelor depinde de suprafața pe care este distribuită.

Surse

Structuri de cost pe hectar colectate de la fermeSursă de verificat

Cum se citesc corect aceste comparații

Diferențele între sisteme sunt frecvent mai mici decât variația dintre ani. Un singur an nu constituie o tendință.
Materia organică și carbonul ar trebui comparate pe masă echivalentă de sol, nu doar pe concentrație la adâncime fixă.
Costurile depind de prețurile locale ale combustibilului, semințelor și serviciilor și de suprafața pe care se distribuie amortizarea.
Un martor prost gestionat face orice sistem alternativ să pară mai bun decât este în realitate.
Rezultatele depind de sol, climă, rotație și management și nu se transferă automat de la o fermă la alta.
Cea mai relevantă comparație pentru ferma ta este o bandă martor lăsată în aceeași parcelă, în același an.